直播吧11月03日讯 西甲第11轮，毕尔巴鄂竞技主场2-1击败皇家社会，本场比赛毕巴的制胜点球引争议，VAR复核点球时借助足球内置芯片确认了判罚。但西班牙足协裁判委员会今日承认，芯片存在误差，信号与视频不同步，点球可能是误判。 毕尔巴鄂竞技vs皇家社会的上半场尾声阶段，毕巴前锋尼科·威廉斯与皇社后卫阿兰布鲁接触倒地，裁判果断判罚点球，贝伦格尔点射制胜。赛后，皇家社会在战报中对点球判罚表示不满：“失利是因为一个根本不存在的点球。在一个难以理解的回合中，主裁判判罚了阿兰布鲁对尼科的一个不存在的点球，足球内置芯片清晰地记录到阿兰布鲁碰到了球，但VAR团队却未能纠正这一错误。简直令人难以置信。” 今日，西班牙足协裁判委员会发布了负责开发足球芯片的相关公司的调查报告， 报告显示足球内置芯片的信号与VAR视频存在轻微的同步偏差（约20至40毫秒），报告的结论是皇家社会球员应当确实是最后触球的人，因此点球判罚可能是误判 。 官方声明全文如下： 裁判技术委员会已要求负责研发Connected Ball（联网足球）技术的Kinexon公司提供报告，以查明上周日在圣马梅斯球场进行的西甲第11轮毕尔巴鄂竞技对阵皇家社会的比赛中，帮助主队打入第二球的点球判罚所涉及的情况。 本场被指派的VAR裁判曾在上届世界杯使用这项技术，并接受过有关其运作方式的专项培训，拥有丰富的使用经验。他也是唯一一位参加上届世界杯的西班牙VAR裁判。赛前，他与VAR操作员按照规程完成了同步操作，未发现任何异常。此外，Mediapro在比赛期间也对同步情况进行了随机检查。 上半场的一次进攻中，主裁判认定皇家社会一名后卫放倒毕尔巴鄂竞技进攻球员的行为构成犯规，因此判罚点球。视频助理裁判随后复核了这一回合。根据当时可见的联网足球信号图示，视频裁判组判断，触球的是毕尔巴鄂竞技球员，皇家社会球员并未触球。 随后，为提高透明度，相关测量数据被提供给电视转播制作团队。数据显示，毕尔巴鄂竞技球员的触球与记录中的最后一个波峰相对应，这个波峰出现在皇家社会球员理论上可能触球的时刻之前，此后没有出现任何其他波峰。这表明皇家社会球员没有触到球。不过，在此之前还有两个波峰，它们与视频画面的对应关系并不清晰。 针对这一情况，裁判技术委员会要求Kinexon对事件进行专项分析，并详细解释上述两个较早出现的波峰。这两个波峰均出现在最初被认为对应毕尔巴鄂竞技球员最后一次触球的波峰之前。该公司出具的报告得出以下结论： “ 最有可能的解释是，足球信号与VAR视频之间存在约1至2帧的轻微同步偏差。以每秒50帧计算，相当于20至40毫秒。在原始显示画面中，信号波峰出现的时间，略早于视频中相应的实际触球时刻。这可能导致裁判认为皇家社会球员没有触球，因为在画面显示其可能触球的时刻，没有出现额外的波峰。 ” “然而，在校正这一时间偏差、重新同步信号与视频后，信号便与屏幕上看到的情况相吻合。不仅这一回合如此，前后发生的动作也能对应上，而原始显示画面并非如此。 此时，最明显的波峰对应的正是皇家社会球员触到球的时刻。 ” 根据报告结论，皇家社会球员应当确实是最后触球的人，因此判罚点球的决定可能并不正确。 不过，如果仅考虑VAR裁判在复核时掌握的信息，以及系统当时显示的同步情况，视频裁判室在那个时刻作出的决定是正确的。当时既没有能够推翻场上判罚的证据，反而有一项有力证据，即联网足球的测量数据，支持“只有毕尔巴鄂竞技球员触球”的判断。 裁判技术委员会同样认为，有必要明确指出，联网足球在比赛期间运作正常。此次发现的问题，仅限于足球提供的信号与VAR所使用的视频之间存在上述同步偏差。 Kinexon联网足球的传感器能够提供高精度的时间信息。当这项技术通过电视摄像机画面应用于VAR时，VAR操作员会在每场比赛前，通过按规定方式让足球弹跳，手动完成足球信号与视频的同步。 这一程序不同于半自动越位识别系统（SAOT）所采用的方式。在半自动越位识别系统中，联网足球与专用追踪摄像机通过精确时间协议持续保持同步，精度达到毫秒级，无须手动对齐。 尽管此次技术问题并非裁判技术委员会自身造成，委员会仍将继续与负责这些技术的企业和专业人员合作，完善使用及同步程序，提高可靠性，并尽可能降低类似情况再次发生的概率。 裁判技术委员会的目标是，确保技术工具在获得最大程度保障的前提下引入裁判工作，帮助裁判执法，并提升判罚的准确性与可靠性。 西甲在本赛季开始全面启用智能芯片足球，而利用芯片判断触球的技术在今夏世界杯上也有多次应用，包括1/16决赛克罗地亚1-2葡萄牙的绝平球被判越位无效、瑞典小组赛进球被判有效。返回搜狐，查看更多
觉得内容有价值？
分享给更多关注行业变化的朋友。
