不逼抢？不跑动？布鲁诺和卡里克到底在说什么？

布鲁诺说教练不安排逼抢，卡里克说球员不在场上跑动，他俩说的到底是什么意思？ 在回答这个问题之前，我们首先来研究一下曼联对阵科莫的第一个丢球是怎么丢的。 当时比赛刚刚开始，科莫后场开球之后，已经形成了横向转移的态势，但推进速度并不快，所以到这里，曼联还处于某种意义上的安全状态，因为在这个局部，曼联处于三防二的态势： 这个时候，科莫开始在边路进行配合，右后卫扬-科托进入肋部，将安德雷-桑托斯带进后卫线，于是达库尼亚通过内切开拓了横传尼科-帕斯的线路： 就是这一刻，你觉得谁该给接球的尼科-帕斯上防守？是左边锋库尼亚该从身后立刻启动？是右后腰芒特该从侧向横移扑人？还是左中卫马奎尔该从身前坚决前顶？ 我们先来到战术板上，面对这个情况，让芒特来扑人是相对最不可取的，因为作为站位靠右的后腰，芒特也有自己的防区需要覆盖，一旦他过来帮忙，他的防区就可能出现空当，科莫甚至可能由此一路转移到左边路，从而让曼联在更多区域遭遇压力： 实际情况也是如此，芒特如果真的横移过来，尼科-帕斯就可以顺势传给他旁边的巴图里纳： 所以，针对这个区域和尼科-帕斯的防守职责实际上就是二选一，要么马奎尔足够灵活和迅猛，尼科-帕斯接球前就做好准备，接球后立刻前顶，限制他的处理球空间和动作： 要么库尼亚身背中场球员的防守职责，在这一路上就保持观察，从而封锁边路横传尼科-帕斯的线路，一旦出现漏洞，让尼科-帕斯在空隙内接球，立刻回追干扰，限制他的处理球选项，逼迫其朝着马奎尔的方向移动，和队友一起前后夹击，争取断球： 那么，库尼亚能做到这一点吗？ 其实是不能的，因为这名巴西球员本身就并非出色的边路防守人，这一点在狼队时期已经早有验证，所以狼队几任教练都不会选择让他深度回防。 除了球员本身的问题之外，曼联此役的战术也不该让他进行深度回防，因为卡里克在这场比赛，实际上选择了一个相对特殊的战术打法。 开场30秒，曼联在无球时的中前场站位就已经体现得很清晰了： 注意，这样的站位不该被简单粗暴地总结为布鲁诺在打中锋，而应该结合卡里克对控制中场的一贯执念，将这个站位视为曼联将两个前锋放置在了两条边路，也就是库尼亚打左边锋，姆贝乌莫打右边锋，而在中路，布鲁诺、蒂勒曼斯、芒特和安德雷-桑托斯组成了一个2-2结构的四人箱型中场： 如果你是一个对战术有些研究的曼联球迷，那你就不应该对此感到陌生，因为这正是2023-24赛季，滕哈赫在足总杯决赛上战胜曼城的思路，当时的双边锋是拉什福德和加纳乔，四人中场分别是布鲁诺、麦克托米奈、梅努和阿姆拉巴特： 在这个非常相似的站位当中，布鲁诺也会在无球时站在第一线，但打得并不是中锋或伪9，比赛计划是通过四人夺得中场区域的控制权之后，联系从边路切进中路的边锋，从而对曼城球门发起快攻： 所以在这场比赛，卡里克很可能是借鉴了滕哈赫的这一战术，从而选择了类似的站位、结构和思路，但效果天差地别。 其中最大的差别不仅是库尼亚和拉什福德在进攻风格上的不同，前者在对抗中更有信心，拉什福德则更习惯用速度冲击对手，还包括麦克托米奈既能完成中场球员的本职工作，也能用后上冲击来代偿中锋的战术效果，蒂勒曼斯则完全不具备这种能力。 在对阵曼城的时候，拉什福德的速度和麦克托米奈的冲击都有效果，但今天的库尼亚和蒂勒曼斯都打不出类似的威胁。 但关键的战术问题在于，无球的时候，尤其是被对手打到边锋身后、边后卫身前这片空当的时候，滕哈赫当时的思路是让边后卫积极外扩，从而尽量保留边锋的体能和状态，让他们把劲儿用在进攻端： 那么，为什么当时的曼联面对实力更强大的对手，敢于把这片空当交给边后卫，原因非常简单，当时的曼联中卫是移动起来更快速的利桑德罗-马丁内斯和瓦拉内。 类似的战术思路和结构，但卡里克在这里选择了移动起来较为缓慢的马奎尔，他对身前空间的覆盖能力不足，那么想要达到类似的防守效果，在一个后腰被对手拽出去，不能也没有另一个后腰横移补位的情况下，这片空间就只能让边锋，也就是库尼亚来回追覆盖了。 他做不到，马奎尔也顶不上来，曼联的第一球就是这样丢的。 至于布鲁诺在赛后所说的教练组选择不压迫对手，这一点也不奇怪，因为当年的滕哈赫对阵曼城，同样没有进行什么压迫。 这一点大家都能理解，毕竟当年的曼城比曼联强很多，所以可能在布鲁诺看来，不压迫曼城是对的，但不压迫科莫是不对的，毕竟科莫不可能比当年的曼城强。 这一点是没错的，但布鲁诺忽略了马奎尔和刚刚伤愈复出的德里赫特能否跟得上中前场球员，从而以三线协同的方式一起压迫对手的问题。 所以在上半场，科莫就多次利用弱侧边后卫或边锋内收中路的方法，从而打穿曼联的中场，直面曼联的后卫线： 面对这个情况，将帅之间应该是在中场休息时进行了沟通，所以曼联在下半场拆掉了首发战术，通过达洛特和马兹拉维对调，用巴莱巴和阿玛德-迪亚洛换下安德雷-桑托斯和库尼亚，回到了有球时左后卫前提的常规战