近日，广东惠州大亚湾一条城郊新建市政道路上，一段连片帐篷占道直播的视频与照片在网络流传，引发大量网友讨论，这里也被网友称作“直播一条街”。 照片里，夜间的人行道上，一长串透明简易帐篷沿着路边依次排开，连绵延伸，几乎占据了整片人行区域。每一顶帐篷内部，都架设着环形补光灯、手机支架，没有货架、货品，不存在售卖商品的场景。帐篷内的主播大多是长发、身着包身短裙，在帐篷里对着镜头进行直播。整条道路的人行道被这一排直播帐篷瓜分，公共通行空间变成了集中直播场地，这一幕被路人拍下发到网上，迅速掀起争议。 从画面细节来看，这些帐篷是统一的透明防雨棚，彼此紧紧相连，沿着道路一侧整齐排布，挤占了人行道，留给行人通行的空间十分有限。天色入夜，道路路灯亮起，帐篷里的环形补光灯格外醒目，灯光直接朝向路面。 每个帐篷就是一个独立的直播点位，主播就在狭小的棚内面对手机镜头表演。据了解，这批主播大多从深圳转移至此，主要原因是深圳室内直播间租金高昂，而这条城郊道路夜间车流少、场地免费，能大幅降低直播成本。发帖网友提出质疑：同样是占道，城管往往会驱赶摆摊谋生的小摊贩，这类沿街占道直播的乱象，也应当纳入整治范围，这类直播不仅破坏城市市容，还可能对未成年人造成不良影响。 这件事，是当下户外网红直播乱象的一个典型缩影。 随着直播行业门槛持续降低，流量变现的路径越来越直接，部分主播和运营团队为博取流量、降低场地成本，把目光投向了免费的城市公共区域。相比于租赁室内直播间，在路边人行道搭建帐篷，不用承担场地租金；夜间户外场景自带关注度，路过的车辆、行人都可能成为直播间的“过路流量”。于是就形成了这种集中扎堆的直播点位，大家扎堆在同一条道路上，造型、直播方式趋同，依靠镜头前的表演吸引直播间观众打赏，不靠实物交易盈利。 这类占道直播，和便民小摊贩有着本质区别。流动摊贩大多是售卖果蔬、小吃、日用小商品，满足市民日常消费需求，很多是普通人维持生计的选择；而这一类沿街直播，核心目标是线上博取流量、赚取打赏，占用公共道路作为免费直播间。 公共道路属于公共资源，任何个人和团体都不能私自长期占用。连片帐篷搭建本身属于占道，挤占人行通道，带来通行隐患；夜间大量补光灯也会对过往车辆、行人造成光干扰；部分直播内容、着装风格，在开放的城市道路上公开展示，缺少边界，容易给路过的未成年人带来负面引导，损害城市市容风貌。 当前直播行业的各类乱象一直备受关注。不少主播为了流量不断突破边界：有的扎堆在景区、市政道路、公园等公共区域直播，挤占公共空间；有的靠夸张穿搭、博眼球的表演吸引关注，一味追求打赏；还有的抱团形成直播集群，自发形成这类“网红直播一条街”，游离在监管的缝隙之中。很多人误以为户外直播是自由的个人行为，却忽略了公共空间不是无监管的直播场地，市容管理、道路通行秩序、公序良俗都有相应要求。事发之后，当地城管部门已经到场开展劝离整治工作。 当然，直播本身是合法的新业态，合规的户外直播、正能量内容创作理应被包容。但自由有边界，流量不能凌驾于公共秩序之上。城市管理不能只盯着摆摊小贩，对于这类新型占道直播，同样需要明确监管标准：规范直播场地，禁止私自占用道路、人行道搭建固定直播点位；对户外直播的着装、内容、灯光噪音进行约束，区分正常内容创作和低俗博眼球的流量表演；平台也应当压实主体责任，引导主播规范直播，不鼓励靠占道、擦边方式博取流量。 城市公共空间，属于每一个市民。公共资源应当服务于全体市民通行、休闲的需求，而不是变成少数流量从业者零成本的直播间。在鼓励数字经济、直播行业发展的同时，划定清晰的规则红线，平衡好行业发展和公共利益，才能让直播这个行业走得更健康、长久。 对此，你怎么看呢？ 特别
觉得内容有价值？
分享给更多关注行业变化的朋友。
