为什么西班牙人看好吕孟洋，国少却容不下他？

文/王勤伯 上周日，西班牙人U19B对巴萨同级别球队，是这个级别赛事的巅峰对话。西班牙人主帅让吕孟洋首发踢左路，赛后还专门肯定了他的表现。连吕孟洋自己都有点惊讶，因为他觉得，这场自己踢得没有多出彩。 本赛季中国球员吕孟洋加盟西班牙人U19B梯队以后，他的比赛可以在国内看到全程直播，不仅可以观察吕孟洋在西班牙人U19B的成长，也是了解西班牙青训一个很难得的机会。从训练到比赛，他的很多细节都能看到。过去我们总说西班牙青训好，但到底好在哪里，现在可以跟着一个中国孩子的经历，看得更清楚一点。 例如，西班牙教练到底喜欢怎样的球员？是刚加盟时首秀惊艳、有盘带有射门的吕孟洋，还是对巴萨这场更多接应、帮助球队梳理出球的吕孟洋？现在看，教练对后者同样很满意，甚至很可能正是看中了这些，才在对巴萨这样重要的比赛里让他首发。 再往下问，同一个球员，为什么在西班牙职业俱乐部梯队能得到机会，在中国U17国少却一直没有位置，只能看着参加同一赛事的队友、对手去踢世少赛？ 这里不只是吕孟洋该不该入选的问题。我们更应该弄清楚，西班牙人到底看中了他什么，又准备怎样把这个17岁的孩子培养成职业球员。 之前和国内一些专业人士聊天，很多人都有这样的疑问：中国孩子到十五六岁，看着都不差，还能跟国外同龄人扛一把，为什么再过几年，差距就拉开了，而且拉得越来越大？ 浮嶋敏在出征世少赛前谈到选人，说自己其实更偏爱技术型球员，但是现代足球需要跑动，尤其是高强度跑动。把这番话和吕孟洋等人的落选放在一起，很容易听出一个意思：不是你们技术不好，是跑动跟不上。 但浮嶋敏的看法，也不代表日本足球都这样看。福冈黄蜂青训总监井上孝浩在上海看过明日之星，就开始关注和肯定吕孟洋；后来吕孟洋加盟西班牙人，他又公开给予鼓励。他有一点说得很好：任何国家要培养一个优秀的进攻球员都不容易，吕孟洋这样有技术特点的孩子，更应该得到关注，让他有机会把自己的才华发展出来。 所以，这和教练是哪国人没有必然关系。同一个中国孩子摆在面前，有人首先说他缺什么，有人首先看他有什么，哪些特点值得留下来，继续培养。 吕孟洋是不是那种能靠二三十米冲刺甩开对手的边路快马？显然不是。但西班牙人为什么签他，为什么又把他放在边路，左边也踢，右边也踢？西班牙人就找不到跑得更快的球员吗？对巴萨这场让他首发，赛后还夸他，答案就在里面。 国内选边锋、边前卫，往往首先就是要快，要有二三十米的冲刺能力，能冲起来，能下底。但问题是，对方高压非常厉害，根本不给你二三十米的空间，你怎么冲？球都还出不去，你的速度怎么发挥？ 西班牙青训对球员的选择和培养是向前培养，是针对职业足球比赛场景的培养。现代足球对边路球员的要求，早就不只是突破和传中了。边路本身就是很重要的出球点，需要有人帮助球队抗高压，把球梳理出去。什么时候回来接，什么时候拉开，什么时候往里面走，都要看队友和对手的位置。同样叫边锋，选人的标准已经和传统边锋很不一样。 井上孝浩把吕孟洋定义为“古典前腰”，但到了西班牙人，这根本不是什么使用上的难题。吕孟洋首发较多集中在左边锋位置，踢右边锋都是替补出场，但在两条边他都没有感到过吃力。他始终在较大的区域内完成战术任务，可以回来帮助中后场出球，也可以横向、斜向带球移动，给对方防线制造混乱。 对巴萨这场，吕孟洋踢得好的地方就在这里。不仅是脚下技术，还有他的大局观，对队友、对手位置的观察，对比赛进程的理解。无论在前场还是后场，他都能成为左侧一个接应点。在那么激烈的对抗和转换里，他能帮助球队保持整体，出球线路也没有乱。难怪教练会夸他。 再拿这个去看U17国少，问题就很清楚了。 浮嶋敏的球队也讲后场建设，也讲高压，也讲现代足球。中卫传后腰，后腰传边后卫，再传回来。对手没压上来，大家有模有样；对手真压过来，线路就断了。尤其左侧，缺少一个能在压力下把球接住，再帮助队友把球传出去的人。这个缺陷在伦敦四国赛里暴露得最明显。 最后，任务都交到右边，有时候干脆让邝兆镭自己带。我之前把浮嶋敏这个踢法总结成一句话：“累死邝兆镭。”邝兆镭再有能力，也不能什么都让他来。左边如果能把球出得好一点，右边是不是就不用那么累？一个能够帮助左侧出球的球员，难道不值得国少认真看看，试着用一用？ 国少和西班牙人的阵型其实很接近，防守442，进攻433，也都讲高压。但选人的标准不一样，用法不一样，整个左侧踢出来的效果就不一样。不是把最能跑的孩子摆进一个十一人阵型，就叫现代足球。如果一条边总是无法顺利出球，后场建设总是被围住、被断球，那球员当然要跑得更多，刚丢了球，又得拼命去抢回来。 所以，说吕孟洋不适配，到底是哪里不适配？浮嶋敏可能根本就没有考虑过让他踢左侧这个选项。没有人说吕孟洋一定能通过西班牙人梯队踢上五大联赛，但这不妨碍我们现在就问：一个有特点的孩子，为什么这么早就被判定为不适合体系？反过来，浮嶋敏