澎湃漫评｜我们该对“古早监控”较真吗

我们该对“古早监控”较真吗 “武松打虎监控流出”“司马光砸缸录像回放”……近日，一批由生成式AI制作的“古早监控”短视频刷屏网络，其模糊画质、雪花噪点、正经时间戳的配置，宛如把人们熟知的典故装进了“老式摄像头”。古人古事本无监控，创作者偏要“还原现场”，时空错位让荒诞感拉满。 支持者认为，这是AI二创的生动文化实验：用现代技术重述经典，把“文字里的故事”翻译成“看得见的现场”，可以让传统典故更深入人心，让年轻人喜爱和接受。反对者则警惕监控视角自带“证据感”，以技术的假乱现实的真，容易模糊虚实边界，让低龄群体把演绎当史实，别有用心者更可套用同款模板伪造公共事件画面，滋生谣言。 其实，争论的核心仍是AI创作的边界问题。当然要承认，创意创新值得包容和鼓励，利用AI技术重新讲述和演绎历史文化，是大有可为的方向。对于成年人来说，武松不是真实历史人物、古代没有摄像头是基本常识，用“古早监控”的外壳并不会让人产生关于古今、真伪的认知错误。互联网、社交媒体上存在一些贴近现代人生活和表达的玩梗、趣味演绎，是人们喜闻乐见的文化繁荣的表现。 但话说回来，包容和鼓励不等于毫无边界和尺度。不违反法律法规和公序良俗、不扭曲真实的历史、不扰乱人们的认知和网络风气等，是各方都需要守住的底线。对于容易对未成年人等群体造成认知干扰的内容，打上“AI创作”标记也并非多余。 对新技术不必谈之色变，也不必预设“危害”，守好基本的红线，做好应做的常态管理，用完善的细节尽可能规避潜在副作用，在此基础上，鼓励和营造开明开放、包容创新的创作环境，才能让更多优秀作品涌现，让网络表达和创作既鲜活灵动，又经得起较真。技术无罪，分寸在人。（图/蒋立冬 文/阳柳） 澎湃新闻记者 蒋立冬 阳柳 特别