2026年10月22日，浙江工业大学计算机专业大二学生王益庆和他的“奔猪”平台出现在多家杭州本地媒体的报道中。 “大二学生”“一人公司”“两月营收60万”“2万用户”“全都是自学”这些字眼的组合让这个诞生在杭州的创业项目成为AI浪潮下年轻创业者的新样本。 但随着事件持续发酵，围绕项目技术来源、运营合规性的质疑也相继浮出水面。 01 根据媒体的报道，王益庆的公司没有独立办公场地，从代码开发、ICP备案到客服回复、服务器维护、商务对接，所有环节都由当时读大二的王益庆独立承担，工作日他还要完成每周十余节的大学课程，只能挤课后时间处理业务。 他所创业的平台名字叫“奔猪”，定位是面向短剧创作者的AI视频生成工具，2026年6月通过备案，7月正式上线。 根据杭州本地媒体最初的报道，项目的切入点来自王益庆高中毕业后实习接触到的行业痛点：当时市面主流AI视频生成服务报价普遍在1元/秒，一部几分钟的短剧仅AI素材成本就达数千元，中小创作者难以承担。 他在采访中表示，基于开源模型做优化训练，最终将视频生成价格压至0.05-0.08元/秒，仅为行业均价的二十分之一。 平台还配套上线了一键分发功能，支持用户将生成的视频同步发布至全球150多个国家和地区，宣传称海外平台每千次播放可为创作者带来5至8元的分成收益。 故事的亮点是他的经营数据，根据报道上线仅两个月，平台就积累了约2万名注册用户，会员充值总营收突破60万元。上海一家电影公司表达了合作意向，计划将该工具用于2027年暑期档影片的制作。另有报道提到，获得米兰设计周相关赛事二等奖的作品《精卫填海》，在制作过程中也使用了这款工具。 除了这些数据，故事的还很多励志的地方，比如王益庆在采访中表示，产品上线初期漏洞频出，他曾被客户在后台留言骂哭，当天对着客户意见一行行修改代码到凌晨两三点，第二天还要照常到教室上课。 这些充满个人奋斗色彩的细节，让“00后靠AI单人创业逆袭”的叙事迅速传遍全网，甚至出现大量仿冒网站打着“奔猪”“VidGen AI”的名义引流。 02 但随着故事扩散72小时后，全网热议“大学生创业神话”也引起了许多质疑。 有说法指出，他的网站之所以能够降低成本，是王益庆利用高校学生身份批量注册账号，领取大厂教育算力补贴，以此压低上游成本。 此外，有人截取了王益庆演示后台时“模型选择”下拉框的帧画面，其中排列着MiniMax、万相、可灵等商业模型名称。调查称，“奔猪”首页的HTML代码与GitHub上一个名为Infinite-canvas的开源项目“几乎逐行相同”，模型配置结构一致，原项目的命名仍留在代码中。 后台代码中可找到Grok、GPT Image、Gemini、Sora 2等名称，界面上标注为“全能模型2.5”的选项在代码中对应的是Image 2.5和Sunburst，请求先发往一个第三方中转站再向外转发。 王益庆在媒体报道中自述的技术路径是“利用开源模型训练”。他在采访中描述的工作方式“改bug一般要从早上七点干到晚上十二点，一个一个参数去试，一个一个场景去改”。调参、试场景与“训练模型”之间的距离，在技术社区被反复指出。 但代码层面的发现，其开源模型只找到Flux，且标注为“测试模型”，未见训练痕迹，表述与事实的差距，构成了争议的核心。 “什么自研模型，说白了就是一个API中转站”类似评论被大量转发。所谓“中转站”模式，指平台本身不运行模型训练或推理，而是对接上游AI服务商的接口，用户在前端下单付费，平台赚取差价。 质疑者列出的违规点不止于“中转站”的技术定性。还包括未备案经营、私搭跨境通道等疑点。 根据国家网信办发布的《生成式人工智能服务管理暂行办法》《互联网信息服务深度合成管理规定》，面向公众提供生成式AI视频、深度合成服务的主体，需要按规定完成算法备案、安全评估，并对生成的内容添加合规标识。 个人并不具备独立完成合规备案的主体资格。相关规定要求备案主体必须是境内依法设立的法人企业，自然人、个体工商户无法提交生成式AI服务备案；经营性业务还需另行取得ICP许可证。调用第三方已备案大模型能力向用户提供服务，同样需要履行生成式AI应用登记和安全评估程序。 此外，值得注意的是，AI中转站模式在目前国内实际上处于灰色甚至非法地带。如果是中转Grok、GPT Image、Gemini、Sora 2这类模型，问题更加严重。 依据《电信条例》未取得电信业务经营许可证从事相关业务，可能面临没收违法所得并处3至5倍罚款；私搭跨境通道、无资质倒卖境外接口则触及更重的行政乃至刑事责任。 实际上，在2026年已发生被刑事追责的案例。 2026年5月，上海一名网名“瓜皮”的AI中转站站长在技术社区发布关停声明，称因非法获取API模型被上海警方刑事拘留37天，取保候审中自述“将来肯定会被判刑”。 同期另一
觉得内容有价值？
分享给更多关注行业变化的朋友。
